navigation

LE SUJET OVNI TRAITE PAR LES MEDIAS ANGLOSAXONS 24 mai, 2011

Posté par skystars dans : Exo-contacts , ajouter un commentaire Image de prévisualisation YouTube

COMMISSION 3AF-SIGMA (Ex-PAN) : TEMOIGNAGE DE M. JEAN-PIERRE MORIN 23 mai, 2011

Posté par skystars dans : Exo-contacts , 1 commentaire

lettre3af.jpg

Dans le dernier numéro de la Lettre 3AF du mois de mai 2011 (réservée au adhérents), est publié le témoignage de M. Jean-Pierre MORIN, ancien membre du conseil de direction du Centre National d’Etudes Spatiales (CNES), concernant une observation dont il a été le témoin, qui  a eu lieu le 16 janvier 1967 à Hammaguir.

hamalgerieb.jpg

Hammaguir est une localité de la commune algérienne d’Abadla dans la wilaya de Béchar, créée en 1948 dans les anciens Territoires du Sud de l’Algérie française, située à 120 km au sud-ouest de Béchar. Son nom est a été créé pour l’occasion par les militaires Français et est une contraction de Hamada du Guir, de Guir, un oued voisin, et de hamada, mot arabe nommant les plateaux du sahara. Ce site a été choisi par l’armée française pour installer des rampes de lancements de missiles et de fusées en complément des polygones B0 & B1 du premier Centre interarmées d’essais d’engins spéciaux situé à Colomb-Béchar. Le site a été abandonné en juillet 1967 et est depuis inhabité. (wikipédia)

cieeshammaguir.jpg

La fédération AIRPLANE (Alliance Internationale de Renseignements sur les Phénomènes Lexis Aéronautiques Non Élucidés) a reproduit ce témoignage sur son nouveau blog (voir la rubrique « LIENS » sur cette page : « FEA ») que nous vous recommandons de visiter. 

 

AAAF – Commission SIGMA « Janvier 1967 – Un OVNI survole Hammaguir »

INTRODUCTION
La Commission SIGMA de la 3AF, créée en mai 2008 et présentée publiquement en octobre 2008, est dédiée à l’étude des PAN (Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés). Dans le cadre de ses activités sur le recueil et l’étude d’observations de ces phénomènes, quatre de ses membres ont recueilli le témoignage de Jean-Pierre Morin, ancien membre de la Direction du Cnes (Centre National d’Études Spatiales) concernant l’observation d’un PAN (pour son auteur, il s’agit plus précisément d’un objet volant ou OVNI) effectuée le 16 janvier 1967 à Hammaguir (coordonnées 30° 52’ 22” latitude Nord, 3° 03’ 10” Longitude Ouest) à 21h environ (heure locale). Après le témoignage de Jean Kisling, pilote de chasse, confronté à un PAN en 1947 (voir LA LETTRE 3AF N° 5-2008), voici donc le témoignage d’un spécialiste de l’Espace, responsable à l’époque de la récupération de la pointe scientifique lancée par une fusée Véronique en 1967. Le texte de Jean-Pierre Morin, écrit en novembre 2009 et reproduit ci-après est conforme en tout point à son témoignage oral recueilli ce 18 février dans les locaux de Novespace à Paris. Nous l’avons publié de préférence à la retranscription de son témoignage oral qui, lui, a fait l’objet d’une discussion, au cours de laquelle le témoin a été amené à préciser un certain nombre d’éléments d’appréciation qui ont ainsi pu être affinés.

jp_morin2

LES CIRCONSTANCES DE L’OBSERVATION
Le phénomène a été observé par huit témoins, quatre à courte distance (moins de 300 m) et les quatre mêmes plus quatre autres à moyenne distance (plus de 1500 m). Les huit témoins circulent dans deux véhicules Citroën 2 CV identiques. Dans le premier véhicule ont pris place Jean-Pierre Morin (JPM, conducteur) et MM. Andrieu, Lapierre et Mercier, agents de la Division Fusées-sondes du Cnes. Dans le deuxième véhicule:
Maurice Viton (conducteur), Georges Courtès, M. Cruvelier et un quatrième passager, Guy Monnet (sans certitude), astronomes du Laboratoire d’Astronomie Spatiale (LAS) de Marseille. Ce 16 janvier est la veille du lancement d’une fusée Véronique 61M (FU 145 b) prévue le 17 janvier 1967 pour une expérience de lumière zodiacale, avec une pointe scientifique du LAS avec pointeur ACS et caméra UV, dont le responsable est Georges Courtès. Le compartiment de récupération de Space General Corporation (SGC) a été acheté aux États-Unis par Jean-Pierre Morin qui l’a mis en oeuvre avec deux agents techniques.

Le programme des opérations a pris du retard. Ce n’est qu’après le coucher du soleil que l’équipe de JPM accède à la passerelle du portique pour placer les allumeurs pyrotechniques qui déclencheront en vol la séparation de la pointe et du propulseur et configurer pour le vol le compartiment SGC. L’opération dure une vingtaine de minutes environ. Les intervenants quittent la passerelle du portique, relayés par l’équipe du LAS qui doit, à son tour, mettre la pointe scientifique en condition de vol. Ils passent par leur « shelter-laboratoire », rangent leurs outils et, comme il se fait tard, montent dans leur 2 CV pour aller dîner, espérant que le mess de la Base-Vie ne soit pas fermé.

LE RÉCIT DE JEAN-PIERRE MORIN
« Je quitte la Base Blandine avec mes trois passagers par la (seule) route orientée vers l’Est. Il fait nuit noire. Sans Lune. Je traverse la Base Bacchus, base de lancement des Bélier, Centaure et autres Dragon, inactivée et non éclairée. Deux minutes plus tard, j’oblique vers le Nord, en direction de l’aéroport d’Hammaguir, lui aussi sans lumière. Peu avant l’aéroport, j’oblique à droite vers l’Est sur une route parallèle à la piste d’aviation. À bord du véhicule, la discussion est animée : ce lancement est la répétition du lancement du 11 janvier qui avait donné lieu à des incidents techniques : ouverture intempestive d’une porte pendant l’ascension atmosphérique, mauvaise ouverture du parachute principal conduisant à un atterrissage brutal, résultats scientifiques partiels. Demain, il nous faut faire un sans-faute ! C’est alors que Mercier, à ma droite, appelle mon attention sur une lumière dans le ciel, basse sur l’horizon, qui se situe légèrement à droite de la route. On dirait un phare d’atterrissage d’un avion qui se pose : rien de surprenant quand on longe une piste d’atterrissage, même si celle-ci est éteinte. Pourtant, l’aéronef dont le « phare » grossit, devrait traverser notre route mais s’obstine à rester sur notre droite. Pilote moi-même, ayant volé sur beaucoup d’avions dont des Mirages, je me dis que le pilote fait un « vent-arrière » pour atterrir contre le vent. Bizarre : sur le portique, nous avions remarqué qu’il n’y avait pas le moindre souffle de vent. Soudain, les événements se précipitent : le moteur de ma 2 CV hoquette. Je pense à une panne d’essence mais ma jauge est au trois-quarts pleine. Puis le moteur s’arrête sans que j’aie touché à la clé de contact. Je freine et arrête la 2 CV. Tous quatre, nous jaillissons de la voiture, dont les codes restent allumés. Nos regards se portent vers l’objet qui vient à notre rencontre. L’absence totale de bruit est le premier élément frappant : dans le désert, on entend une mouche à un kilomètre; cette absence de bruit implique donc que l’aéronef, qui se dirige vers nous, n’est pas un avion mais plutôt un ballon. La nuit est sans Lune, sans nuages. À l’oeil nu, on voit des dizaines de milliers d’étoiles ; ceux qui sont allés de nuit dans le désert, où l’humidité est inférieure à quarante pour cent, savent à quel point il est difficile de trouver une direction du ciel sans étoile scintillante. Tout aéronef qui se déplace dans un tel ciel occulte les étoiles, son contour apparent s’y dessine ainsi que son fuselage. Au fur et à mesure qu’il s’approche, l’objet prend l’allure d’un dirigeable, une sorte de Zeppelin. Son site, situé à 2° au début de l’observation, évolue de plus en plus rapidement jusqu’à atteindre 45° au moment où il passe devant nous ; cela veut simplement dire que son altitude de croisière est du même ordre de grandeur que la distance qui nous sépare de sa trace horizontale. Le « dirigeable » est devant nous. Sa longueur est de l’ordre de quatre diamètres apparents lunaires, sa hauteur d’un diamètre. Toujours pas le moindre bruit ni le moindre souffle de vent. Je distingue nettement, surtout vers l’avant, des flammèches multicolores (oranges, vertes, bleues, rouges) que j’interprète comme une ionisation de l’air ambiant. Pas de trace de propulsion chimique. La vitesse estimée de l’objet est de l’ordre de dix à vingt kilomètres à l’heure. Extrêmement lent!

Les quatre témoins restent muets, sans doute sidérés par ce qu’ils voient. Moi le premier : en fait j’ai oublié leur présence. Seule anomalie physique :de tous petits tintements cristallins dans l’oreille, du genre de ceux que l’on entend en plongée sous-marine. L’objet s’éloigne maintenant. On ne distingue plus les flammèches mais celles-ci sont intégrées en un phare jaunâtre analogue à celui détecté dans la phase d’approche, ce qui semble prouver que ce que j’appelle l’ionisation, seule source lumineuse vue de près est en fait isotrope. Je n’ai pas aperçu de hublot. L’objet s’éloigne de plus en plus et à maintenant un aspect semblable à celui qu’il avait lorsque Mercier m’a alerté. Soudain sur notre droite, au sol, dans le lointain, deux phares dans la nuit. Il me faut quelques secondes pour réaliser que c’est l’équipe Courtès qui, une fois son intervention terminée, rentre à la Base-vie pour dîner. On entend nettement le bruit de la 2 CV qui est au moins à deux kilomètres. Un vrai bonheur: quatre astronomes à bord! Ils vont pouvoir nous expliquer cette chose qui est devenue dans le ciel une planète comme Vénus (moins brillante toutefois). Pourvu que la lumière tienne, le temps qu’ils arrivent jusqu’à nous. Je me dis que notre temps d’observation est peu ou prou le temps qu’ils ont passé sur la passerelle (temps qu’ils me confirmeront, de l’ordre de vingt minutes). Je m’attends à ce que leur véhicule subisse la même agression (magnétique?) que le nôtre. Il n’en est rien : l’objet, qui a continué sa route linéaire, est loin maintenant. D’ailleurs sa trajectoire l’a amené à passer à proximité de la Véronique érigée sous son portique. Sur une carte, prolongeant la route qui passe devant la piste d’aviation et que l’objet a parfaitement suivie, on peut voir qu’il est passé à moins de cinq cents mètres de la fusée ! Se pourrait-il qu’une puissance étrangère, Union Soviétique où États-Unis, ait envoyé un « vol » de reconnaissance pour évaluer la fusée ? Improbable… quoique l’on vienne de vivre une décennie de surprises soviétiques.

La 2 CV des astronomes a, comme je l’ai fait vingt minutes plus tôt, tourné à droite et vient vers nous : ils n’ont rien remarqué. L’objet est au loin, derrière eux. Ils nous remarquent et s’arrêtent goguenards : « alors, le Cnes : en panne? » Je les presse de sortir de leur véhicule et leur désigne l’objet, encore bien visible, presque statique. Ils le repèrent instantanément… et deviennent muets à leur tour. Il est vrai que je leur raconte tout ce que nous avons vu depuis vingt minutes. Le premier qui s’exprime est Courtès: « On dirait un ballon éclairé de l’intérieur » J’assure pour l’avoir vu de près qu’il n’y a pas de source lumineuseinterne mais une ionisation externe peu fréquente chez les ballons. Soudain, l’objet amorce un virage à gauche : son site cesse de décroître et se met à grimper, d’abord lentement puis de plus en plus vite. L’objet défile devant les étoiles avec une grandeur d’étoile : il n’a plus de contour apparent. Les astronomes contemplent le spectacle bouche bée.

Courtès et Viton avouent ne plus rien comprendre à ce qu’ils voient. Pourtant le ciel est leur métier ! L’objet, après avoir décrit une trajectoire en S se stabilise en direction du Sud-Ouest, à environ 60° de site. Sa taille diminue et la lumière s’éteint sur place comme si l’objet se déplaçait radialement et s’éloignait de la Terre. La phase de montée en site a duré un quart d’heure environ. D’ailleurs, Courtès et Viton indiquent précisément dans le ciel l’endroit où l’objet a disparu. J’avoue ne pas l’avoir retenu mais ils s’en souviennent sûrement.

Nous reprenons nos véhicules. Ma 2 CV a vrombi au premier coup de démarreur. Nous avons dîné ensemble au mess de la Base-Vie. Les astronomes n’ont rien dit, presque vexés de n’avoir su expliquer ce qu’ils avaient vu dans le ciel. J’ai à nouveau répété mon histoire ; contredit sur un seul point par les trois autres témoins qui estimaient que l’objet nous avait vus et avait entamé une manoeuvre d’évitement. Je leur ai expliqué qu’ils avaient été victimes d’un effet d’optique.
Je savais de quoi je parlais. En 1963, moins de quatre ans auparavant, affecté à la section d’essai des Mirage 3, j’avais assisté dans l’année à une vingtaine de passages de ces Mirage à très basse vitesse. Chaque fois, c’était la ruée, des pilotes pourtant blasés aux secrétaires, pour assister au spectacle. Un petit point vers l’Ouest qui grossit, se présente en entrée de piste à cent mètres d’altitude, ralentit tout en restant à cette altitude en augmentant de plus en plus son assiette. Et l’avion passe devant une assemblée experte à l’extrême limite du décrochage, donnant l’impression d’une certaine instabilité dans son cap, rectiligne pendant toute l’expérience ! Les variations de site et gisement, corrélés à la distance, se sont gravées dans mon cerveau: je peux affirmer que la trajectoire de l’objet d’Hammaguir était similaire à celle des Mirage « basse vitesse » de Mont-de-Marsan. À quatre détails près :
• la forme
• la vitesse très inférieure ;
• l’absence de bruit ;
• et surtout l’absence d’assiette de l’objet dont l’axe principal était, au moment de nous dépasser, strictement parallèle au bord de la route: l’assiette était donc nulle.

Le matin du 17 janvier, nous avons eu d’autres chats à fouetter. J’ai simplement vérifié qu’il n’y avait pas eu d’activité chez les militaires de la Base, la veille au soir, même pas d’activité ballon, météo par exemple. Après un décompte sans histoire, Véronique, sa pointe scientifique et le compartiment de récupération ont fait un absolu sans faute, à tel point que la même pointe a revolé le 4 avril 1967, 77 jours seulement après!

Lire la suite ? http://feairplane.canalblog.com/archives/2011/05/19/21176189.html

Lien : http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_europeen/ariane/espace_francais/diamant_CIEES.htm

THE BLACK VAULT 20 mai, 2011

Posté par skystars dans : Exo-contacts , ajouter un commentaire

Billy Cox s’interroge dans un nouvel article sur le site web HeraldTribune.com – « L’initiative pour un Gouvernement plus transparent est-elle au point mort ? » : « L’administration Obama est en place depuis huit mois, et pour John Greenewald la transparence promise se fait toujours attendre :

« Je constate en fait qu’il y a davantage de problèmes aujourd’hui qu’à l’époque où je formulais mes premières demandes à l’administration.« 

Agé de 28 ans, l’auteur et producteur de « UFO Hunters » pour History Channel, vit à Encino, en Californie. Il a pratiquement consacré la moitié de sa vie à rédiger des requêtes FOIA pour collecter des données sur les Ovnis auprès des autorités et les publier sur son site web, The Black Vault.

Mais il ne s’intéresse pas seulement aux Ovnis. Greenewald est également concerné par le clonage, les satellites espions, ou les armements nucléaires.

John Greenewald

Certains documents qu’ils s’est procurés remontent à 1917, comme ce rapport intitulé « Topographie et Stratégie guerrière. » Greenewald avait 15 ans quand il a rédigé sa première demande selon le FOIA (Freedom of Information Act). A ce jour, il a adressé 3.000 requêtes à l’Oncle Sam, dont 600 depuis Février dernier. « L’administration me perçoit certainement comme une épine dans le pied. Mais mon but n’est pas d’engorger leurs services de communication. Je veux seulement des réponses.« 

L’obstination des Etats-Unis à garder le secret sur les Ovnis le motive au plus haut point. Les 40 années de silence que l’USAF a maintenu depuis son opération de diversion connue sous le nom de Project Blue Book, constituent pour Greenewald un vaste champ d’investigations.

John Greenewald

Récemment, le 15 Octobre 2008, l’USAF a rappelé à l’ensemble de son personnel qu’il fallait rester rester vigilant et rapporter tous phénomènes Ovnis susceptibles de concerner la sécurité nationale, ainsi qu’il est précisé dans le règlement AFI10-206, Section 5.6.3.3.

Cette section, titrée en abrégé CIRVIS (Communications Instructions Reporting Vital Intelligence Sightings), ne fournit pas précisément la définition du terme Ovni. Mais elle fait clairement la distinction entre les Ovnis et les « engins volants hostiles ou non-identifiés », « les missiles », et d’autres choses comme des « vaisseaux militaires de surface et les sous-marins qui seraient hostiles ou non-identifiés« .

Ces rapports CIRVIS – assortis de photos ou toutes autres preuves physiques – doivent être rapidement transmis au North American Aerospace Defense Command, situé à Cheyenne Mountain, dans le Colorado. Le NORAD n’a pour l’instant déclassifié aucun rapport CIRVIS, au prétexte que les lois sur l’information publique en Amérique n’en permettent pas la divulgation en raison du traité international signé avec le Canada.

Cependant Greenewald a récupéré et publié une centaine de pages de rapports CIRVIS provenant du Canada. Elles remontent à plus de dix ans, et sont assez banales : il s’agit la plupart du temps d’observations éloignées, on n’y trouve aucune forme d’interactions, rien qui soit vraiment troublant. Mais la question n’est pas là.

La raisonnement de Greenwald est le suivant : « Le Canada l’a reconnu en disant : « Nous ne savons pas de quoi il s’agit, mais nous observons des Ovnis et nous établissons des rapports CIRVIS selon les règles ».
Par conséquent, se dit Greenwald, « l’Air Force américaine a nécessairement accumulé des rapports semblables. Le règlement AFI10-206 est toujours en vigueur, et continue de s’appliquer aux observations d’Ovnis. Ils ont eu maintes fois l’occasion de revoir ces protocoles, ou de les supprimer. Mais ils sont toujours en application. Ca figure toujours dans les manuels.
 »

Au moins le Président Obama a-t-il signé une Directive sur la transparence, le jour même de son entrée en fonctions. Pour Greenwald, c’est une bonne chose en soi. « Mais en fin de compte, rien n’a bougé depuis« . »

- Source

http://ovnis-usa.com/2009/09/17/jeudi-17-septembre/

 

LIEN : http://www.theblackvault.com/documentarchive/

LES OVNIS VUS PAR FRANCE-INFO 15 mai, 2011

Posté par skystars dans : Exo-contacts , 1 commentaire

siteon0.gif  Depuis la nuit des temps , les hommes regardent le ciel étoilé. Inquiets ou émerveillés ils observent des phénomènes tels que les étoiles filantes ou les aurores boréales mais aussi des phénomènes inexpliqués.

France Info - galaxie en spirale

galaxie en spirale ©Nasa

Il existe en France –et c’est unique au monde- un organisme officiel : le GEIPAN (Groupe d’étude et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés) qui répertorie toutes les observations et témoignages issus des personnes en direct ou via la gendarmerie, ou encore les contrôleurs ou pilotes de l’aviation civile. Dépendant du CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) il est ouvert au public qui peut consulter ou déposer des témoignages qui sont classés de A à D, cette dernière catégorie représente après enquête environ 20% des cas inexpliqués.

interview d’Yvan Blanc :

France Info - Jack Krine

Jack Krine
©Feldzer

Parmi eux et à titre d’exemple on peut citer l’observation de Jack Krine qui, à l’époque, pilote de chasse volait en patrouille à bord de 2 mirages III. Apercevant une sorte de vaisseau fuselé aux larges hublots, ils se sont approchés à plus de 1800 km/h et ont vu cet engin disparaître dans une accélération folle. Réalité ? Hallucination ?

Interview de Jack KRINE

Il faut être prudent entre les ufologues convaincus de la présence d’extraterrestres et les cartésiens qui n’admettent que les preuves tangibles Le débat est très large et quelquefois houleux !

Alain Boudier est le président de la commission SIGMA de l’A3AF (Association Aéronautique et Astronautique de France) Il nous explique que les Américains ont l’air d’en savoir beaucoup plus qu’ils n’en disent…

Interview d’Alain Boudier :

L’astronaute Jean-François Clervoy est beaucoup plus mesuré, mais ne s’interdit pas au rêve et à l’idée que nous ne sommes pas seuls.

Interview de Jean-François CLERVOY :

Dans le même état d’esprit et faisant également partie de la commission des « PAN » (Phénomènes aériens non identifiés), le président de l’Aéro club de France : Jean-François Georges nous explique que l’étude des ovnis va bien au delà des observations.

Interview de Jean-François Georges :

France Info - Igor et Grishka Bogdanov

Igor et Grishka Bogdanov
DR

Si statistiquement, compte tenu des milliards de système solaires et d’Exoplanètes ou planètes extra solaires qui ont été découvertes ces 10 dernières années d’une façon certaine, on peut affirmer qu’il existe des formes de vie « ailleurs » on peut dire aussi que probablement nous ne le verrons jamais tant les distances sont considérables. A moins de sortir de l’équation espace-temps comme nous l’explique Igor et Grishka Bogdanov, qui par ailleurs, viennent de sortir leur 1er roman chez Robert Laffont “La mémoire double.”

Interview d’Igor et Grishka Bogdanov  (27’20″)

La question de la vie ailleurs peut poser problème aux gens de l’église qui ont placé la genèse au centre de l’univers, j’ai donc posé la question à Jacques Arnould, théologien, chargé des questions éthiques au sein du CNES.

Interview de Jacques Arnould :

Des sondes spatiales (voyager, pionner) envoyées par l’homme quittent notre système solaire, et l’une d’entre elles se dirige vers Sirius, l’étoile la plus brillante vue de la terre. Elle devrait l’atteindre dans 40 000 ans. Elle porte un message tentant d’expliquer qui nous sommes et d’où venons nous, transformant ainsi les hommes terriens que nous sommes en extra terrestres !

source : http://www.france-info.com/chroniques-circulez-il-y-a-le-monde-a-voir-2011-05-14-les-ovnis-536423-81-437.html

tsnouak |
la terre ça chauffe |
Historia |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | nouvelle vision
| CEVENNES ET CAUSSES
| marjo